高职院校“借壳升格”要慎行

2020-09-21 239

      近期,“突然”出现一个新现象,在几个省快速成形,并有在全国兴起仿效之风的可能,不由得不让人关注。

      这个新现象,就是个别需要独立转设的前独立学院,与部分高职院校合并,成立新的单设本科院校。

      此举有两个直接“效果”——其一,独立学院按照相关转设要求,脱离原挂名大学转设成为单独本科实体,继续存在,而无在规定时间内不能完成转设而被取消办学资格之虞;其二,长久以来被压在专科层次办学而心有不甘、实力亦有不甘的高职院校,借独立学院本身已有的本科名头,在合并之后顺利晋升为本科院校,从而一解久久不得升格之忧。

      而对于主管部门而言,这一合并升格之路,既不违背有关部门和政策的既定要求,本地的本科院校又不会减少,高职院校久已有之而短时间无法突破的瓶颈问题也能迎刃而解,管理压力、治理结构都出现和缓趋势、创新势头,于是,乐见其成。

      对于在校师生和潜在的报考考生及家长而言,稳定地保有一所本科院校作为选择,稳妥地由专科学校升格为本科院校甚至个人也会有升本、升职、升薪的潜在可能,于是,也欢欣鼓舞。

      如此看来,这是一个多方受益的好事,也就不难理解为什么短时间之内,已有数省试水成功,引来多地院校突然跟风,发力寻找、试探、对接、洽谈合校的可能性。

      这其中,自然有得风气之先、捷足先登者,已经坐实了这种独立学院与高职院校合并从而实现转设、实现升本的“一举两得”(实际可以说是“一举数得”)的模式。而有一些后知后觉的院校尤其是高职院校没有下出先手,于是又陷入忧心忡忡、患得患失的状态。

      其实,正如上述所言,这种合并的确给予独立学院、高职院校很好的发展机会,可以解决各自发展中的一大核心问题,从而为下一步的务实发展铺平道路。尤其是对于一些专业实力很强的公办高职院校而言,合并一举解决了多年的困厄,为其下一步快速发展提供极好机遇。对于民办性质的独立学院而言,接续发展的可能自然更有吸引力。

      所以,独立学院与高职院校的合并,的确是一个解决当前问题的好思路、好办法、好方向。

      但是,但是,但是……

      好思路、好办法、好方向,并不直接决定这事做起来就天然地自然而然地会是一件好事情。

      自由选择、自主配对的互利互惠,有时候,如果出发点只是因为别无选择、被逼无奈,只是为了解决或者回避问题的权宜之计、便利之议,或者就是一个彻彻底底的“借壳升格”,那么,此事就有可能滑向一种隐忧--双方真的合适吗?双方真的能够在办学传统、发展方向、人员结构上实现互补互助互动互利吗?会不会只是又一次的“临时婚姻”,到头来又折腾得不可开交?

      所以,借壳升格,还得慎重思考、慎重实行。

      其实,合并也好,借壳也罢,的确是属于双方学校的“私事”。但是教育无私事,学校发展、师生发展更不是仅仅限于当前学校领导层、部门管理者的设计之中,学校、师生的长远发展,必须有审慎、严谨、实事求是的态度和踏实稳妥的步骤。

      同时,职业教育的确需要本科,而职教本科的试点也已经开始,部分双高院校试行本科专业也已经提上了各省各校的日程。毫不夸张地说,近期职教大发展包括职教本科试点的有序铺开,正在为我们艰苦追求的“现代职教体系”加固基础、构建框架、预制栋梁……

      职教本科的工作已经稳步进行、展翅欲飞了,此时,“突然”出现的独立学院与高职院校合并以升本、保本的涌流,会不会成为一次方向不明的“扰流”?会不会在开启捷径的同时,为职教的整体发展、职教本科的整体布局埋下隐患?

      毫无疑问,所有的教育改革是要有利于学校发展、师生发展、社会发展,要有利于建设和发展“现代职教体系”。这个发展肯定是着眼于长期的、可持续的、健康的、不忘初心的,肯定不应该是权宜之计、凑合之举。

      所以,“借壳升格”,还是要慎行。

文章来源于网络,如有版权问题请联系我们删除!

推荐阅读 高职院校是大专吗 高职院校“独有”的3个专业,总体**率较高,薪资待遇也不错 高职院校“独有”的3个专业,总体**率较高,薪资待遇也不错 借集团教育平台,强化学校社会服务能力 高职院校招录为何越来越火? 要扩招200万 高职扩招是全日制吗?有什么利弊?

点击访问更多木玛升学网的 学校新闻资讯

上一条: 2020安徽高职扩招时间及报考条件 下一条: 高职扩招可选择的专业其实很多,被统招录取不想去能报扩招吗?

网友评论 共0条

暂无数据