姚洋回应“取消中考”争议:基础教育的目标不应该是选拔 人才的选拔交给高考

高考信息 2024-03-18 440

“取消中考,缩短学制”是北京大学国家发展研究院教授、中国经济研究中心主任姚洋一直在呼吁的教育体系改革方向。日前,姚洋接受“经济学家建言2024中国经济”访谈时再次提到变革教育制度。这一话题再次引发热议。

有家长表示担忧,重点高中资源有限,取消了中考,如何公平地选拔人才呢?3月14日,姚洋在接受红星新闻记者专访时表示,他提出取消中考的目的是要让孩子们都上完高中,将人才的选拔交给高考,那时再决定去学技术还是上大学。

姚洋表示,经过其调研发现,整个社会对于中职教育的需求已逐渐变弱,能够胜任技术程度较高工作的,起码要接受过大专或者高职教育,“以前那些能够让中等职业学校毕业的学生胜任的工作,现在很多已经消失了。”

——观点①——

应让各个学校资源分配大体均等

人才选拔交给高考

问:您多次呼吁“取消中考,缩短学制”,这一提议的出发点是什么?

姚洋:首先从教育现状来看,学生至少有两年是浪费了,高三在刷题,初三在刷题,甚至小学六年级也在刷题,所以10年的义务教育完全够了。取消中考的好处,就是能在制度上降低家长“卷”的动机。

其次,中国的诸多大型企业都在力推工业自动化,如今国内许多工厂的自动化程度也已经非常高,操作这些现代化机器的工人自身水平也在提高。我们不能再用以前的概念去定义现在的工人,我们的工人得有一定的创造能力和分析问题的能力,起码要接受过大专或者高职教育,才能够胜任新的流水线工作。

因此我建议取消中考,实行10年一贯制义务教育的,目的是要让孩子们都上高中,而不是过早去接受中职教育,将人才的选拔交给高考,到那时再决定去学技术还是继续上大学。

如果一定要从事设备技术程度低、工作内容单一的劳动力密集型产业,工人受过初中教育就够了。也就是说,以前那些专门让中等职业学校毕业的学生胜任的工作,现在很多已经消失了。

问:有家长反对“取消中考”,其顾虑在于,每个地区的教育资源是有限且不均衡的,没有中考怎么公平选择谁上好高中?

姚洋:所谓的教育均衡,是在基础教育阶段保证了每个学校资源分配大体一致,我们的家长其实要理解一点,现在的教育选拔制度,水涨船高,大家都在努力,但是重点高中的资源有限,大学的资源有限,好的大学资源就更有限。在一个省内部,大家都努力,相当于大家都没有努力,因为分数水涨船高。

所以,应该让各个学校资源大体上分配均等,孩子们在没有多大压力的情况下学习,发挥天性。基础教育的目标不应该是选拔,而应该是培养人,回归教育的本质。

——观点②——

社会对职业教育需求已提高

高质量职业教育需更大投入

问:有老师评论,其实初中已经有孩子听不懂物理和数学,再上三年高中可能是浪费时间,早点分流也是一条出路?

姚洋:孩子在初中阶段听不懂的原因涉及很多方面,一个重要原因就是他的小学基础不牢,这和我们教育资源的分配有关。小学教育质量较差的部分地区,孩子到了初中阶段就会有学习上的困难。我觉得这是教育公平的问题。

当然这也不排除家庭因素,我们去调研发现,中职教育的学生很大一部分家庭条件欠佳、父母大多离异,所以既有社会原因,也有家庭原因。另一方面,初中阶段的数理化不必太难,应该把难度降低,让所有的孩子大体上能听懂就可以,保证基础教育的普及。

同时,就算把这些听不懂的孩子分流了,难道他们是去真正学技术了吗?其实我们的调研发现,他们也学不到什么技术。因为想做好职业教育,比普通高中的教育更加花钱,更需要学校、老师、场地、机器设备的投入。以目前来看,我们对职业教育投入还不够,绝大多数的中等职业学校还没有足够条件去教学这些技能,学生们最终还是抱着要考大学的心态在那里读职业高中。我们调研发现,即使在职业高中,那些学生高三那年也是在刷题,备战高考。所以中考并不是解决这个问题的根本性出路。

问:在您看来更好的教育模式应该是怎样的?

姚洋:职业教育想要搞好的难度其实是非常大的。这也解释了为什么我们观察到越发达的地区,职高教育质量越好,因为投入大。某种程度上我觉得从小学就应该教孩子们一些技术,特别是现代技术编程,包括AI自动化或者航模、遥控汽车等,让学生们接触,更准确地说是技术教育。

现在中职教育出来的学生想去找工作难度其实是很大的,我们了解到,工厂的应聘门槛是高职生、大专生。大部分职高生,他们其实还是想考大学,因为他们毕业后发现找不到合适的工作。

基于我国现在人均收入水平与产业发展进程,人才的培养应该先宽口径地培养,也就是先学会基础知识,等到高考再去选拔人才,选择是学术还是技术,这才是一条正确的道路。

——观点③——

天性发挥了,创造力就有了

让学技术和搞学术的人获得同样的社会尊重

问:如果取消中考,该如何制定一套更公平或者更科学的评价机制?

姚洋:大学录取的人数显示,如今的大学教育已经进入普及阶段。根据我们的测算,高考录取人数除以18岁人口的比率已经超过了70%,也就是说只要上了高中,百分之七八十的概率就能上大学。对绝大多数孩子来说,起码能去一个普通大学,这样大家的压力就小了很多,可以发挥自己的天性,这才是我们教育应该有的样子。

世界上不是只有考试这么一条路,天性发挥了,我们这个社会就丰富了,我们的创造力就有了。在这种情况下,除了考试,还有许多条路,每个孩子都是独特的,每个孩子都有自己独特的潜能。让家长明白如何发挥自己孩子的潜能,我们要从制度上给家长们减压。

问:如果取消中考,像“小镇做题家”这一类埋头苦读、擅长应试的寒门学子是否就失去了通过“高考改变命运”的途径?

姚洋:高考时再进行选拔,最终应该是考智力。绝大多数人最终能考到什么学校去,这个是没有太大变化的。当然有些学生通过苦读和自身努力,的确可以去上一个很好的大学,但他并不一定真的适合走学术的道路,所以就更需要提高职业教育的水平,让学技术的人和走学术道路的人获得同样的社会尊重。

本文转载自:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1793574650147768046&wfr=spider&for=pc

文章来源于网络,如有版权问题请联系我们删除!

推荐阅读 规范特殊类型招生 夯实高考公平公正 高考命题要落实立德树人根本任务 2022江苏高考用什么卷考试 满分多少 四川省2019年高考新增书法学专业考试 江西省:2022年成人高考报名温馨提示 2022年中国科学技术大学特殊类型招生考试重要通知

点击访问更多木玛升学网的 高考信息资讯

上一条: 广东春季高考今起报志愿 被高职录取考生可参加夏季高考本科招生录取 下一条: 贵州省2024年高考选择性考试科目适应性测试时间确定

网友评论 共0条

暂无数据